По ситуации:
Suit Nely арестовали, выдали ООП. Вышла через адвоката - получила "Побег" - логично. После этого решил человек снова вернуться и по копу рубануть в АФК. Начала его кулаками избивать - со стороны подошёл полковник, зафризил и дал розыск за "Вооружённое нападение" (??????????????????). А после ещё и повесил ООП по статье 4.1 УК (??????????????????????x2).
По факту имеем, что у истца есть конкретные доказательства того, как она избивает АФК-копа, и ей прилетает розыск и ООП за Вооруженное нападение, а должен быть розыск за "Избиение" и "Побег", ну и ООП за "Побег", а не "Вооруженное нападение". У полковника никаких доказательств вообще нет. ООП - в данном случае можно как-то оправдать, то со статьей УК тут все-таки никак не притянуть уже.
По итогу, как и писал выше Хадсон (про ПГ и т.п), плюс обсудили с коллегами, решение по данной ситуации в любом случае должен принимать Шериф, поэтому решение остается за ним.