Принято Одобрено 1.9 Браконьерство

[Nikolai_Efimov]

Congress San Andreas УК​ Я, Nikolai Efimov, вношу на рассмотрение в Конгресс штата законопроект. К документу законопроекта прилагаю всю регламентируемую информацию, в частности: название законопроекта, краткое и расширенное описание законопроекта, информацию о своей принадлежности к тем, или иным политическим силам штата. Организация/политическая партия заявителя: *Суд Голосование по законопроекту пройдет НА ФОРУМЕ Название законопроекта: 1.9 Браконьерство Краткое описание законопроекта: УК Расширенное описание законопроекта: КРАСНЫМ выделите тот фрагмент НПА, который вы хотите убрать или изменить / либо оставьте ссылку на НПА, который вы хотите изменить. ЗЕЛЁНЫМ выделите Вами предложенное изменения в НПА (обязательно). Раздел VL - Very Low [1 уровень розыска]: 1.9 Браконьерство Примечание 1: Браконьерством является незаконный отстрел, ловля или добыча животных и рыб без соответствующей лицензии на охоту/лицензии рыболова. Примечание 2: Хранение запрещённых предметов/веществ, выловленных в ходе рыбалки, не допускается. Их оставление у себя квалифицируется как нарушение настоящей статьи и статьи 2.5 УК, и является основанием для аннулирования лицензии рыболова. Публикуя концепцию законопроекта, я ознакомился и согласился с правилами подачи законопроекта, настоящей публикацией подтверждаю, что текущая концепция законопроекта не нарушает ни одного из пунктов, регламентированных правилами, указанных ранее. Дата: 12.07.2025 Подпись: en​

 

[Nikolai_Efimov]

Lik_Glars Jonny_Launch вам не попадались люди, которые на полном серьёзе оправдывают хранение тем, что запрещенка у них с рыбалки? доказать самому и правда нереально будет, но с показаний с допроса можно

 

[Jonny_Launch]

Lik_Glars Jonny_Launch вам не попадались люди, которые на полном серьёзе оправдывают хранение тем, что запрещенка у них с рыбалки? доказать самому и правда нереально будет, но с показаний с допроса можно

Ни разу, серьезно

 

[Nikolai_Efimov]

Ни разу, серьезно

ну в любом случае, даю ответ на вопрос - доказать можно с показаний с допроса

 

[Lik_Glars]

Lik_Glars Jonny_Launch вам не попадались люди, которые на полном серьёзе оправдывают хранение тем, что запрещенка у них с рыбалки? доказать самому и правда нереально будет, но с показаний с допроса можно

Самое тупое оправдание

 

[Lmike_Kov]

Lik_Glars Jonny_Launch вам не попадались люди, которые на полном серьёзе оправдывают хранение тем, что запрещенка у них с рыбалки? доказать самому и правда нереально будет, но с показаний с допроса можно

Лучше тогда не наказывать за это, ведь эти запрещенные вещества он же выловил не по собственной воле. Когда выловил? Не понятно, а может прям перед задержанием? Вез - стопнули - задержание - обыск и все габелла. Как вы докажете это?

 

[Nikolai_Efimov]

Лучше тогда не наказывать за это, ведь эти запрещенные вещества он же выловил не по собственной воле. Когда выловил? Не понятно, а может прям перед задержанием? Вез - стопнули - задержание - обыск и все габелла. Как вы докажете это?

Lik_Glars Jonny_Launch мнение :d

 

[Roman Trotsky]

1. Имя Фамилия: Roman Trotsky
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Управляющий АШ
3. Ваш голос: Против​

 

[Ballistic]

Лучше тогда не наказывать за это, ведь эти запрещенные вещества он же выловил не по собственной воле. Когда выловил? Не понятно, а может прям перед задержанием? Вез - стопнули - задержание - обыск и все габелла. Как вы докажете это?

Amir_Statham отдай ему мой мандат!
хоть кому-то интересно.

 

[Sanya_Petrov]

1. Имя Фамилия: Sanya Petrov

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат одномандатного округа San Fierro - 33

3. Ваш голос: воздержусь

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): я так подумал, что,,, если есть системная статья, то на кой она нужна в кодексах) вот статья про звонки в дежурную часть где есть маты в /c >>полиция - было бы полезно) а так они могут материться в звонках и им ничего не будет..
Если скажут что поймали на рыбалке - в их же интересах сразу же это выкинуть, но никто этого не сделает , т.к. надеются на авось, поэтому расплата за свою скупость должна быть вполне суровой. Пусть прячут сразу в тачку или лодку(не знаю, есть ли у лодок багажник, т.к. у меня нет этих корыт).
Изменено: пока писал, забыл еще приплести и системную статью "убийство человека", она будет полезной, если там будут отнимать лицензию на оружие​

 

[Diego_Steward]

1. Имя Фамилия: Steward
2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Dep
3. Ваш голос: За
​

 

[Nikolai_Efimov]

1. Имя Фамилия: Sanya Petrov

2. Кем вы являетесь в составе Конгресса: Депутат одномандатного округа San Fierro - 33

3. Ваш голос: воздержусь

4. Комментарий (1-2 предложения, почему вы так проголосовали): я так подумал, что,,, если есть системная статья, то на кой она нужна в кодексах) вот статья про звонки в дежурную часть где есть маты в /c >>полиция - было бы полезно) а так они могут материться в звонках и им ничего не будет..
Если скажут что поймали на рыбалке - в их же интересах сразу же это выкинуть, но никто этого не сделает , т.к. надеются на авось, поэтому расплата за свою скупость должна быть вполне суровой. Пусть прячут сразу в тачку или лодку(не знаю, есть ли у лодок багажник, т.к. у меня нет этих корыт).
Изменено: пока писал, забыл еще приплести и системную статью "убийство человека", она будет полезной, если там будут отнимать лицензию на оружие​

если есть системная статья, то она должна быть и в ук
как пример - госник браконьерствует - привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение ук будет сомнительно, если этой статьи тупо не будет в ук

 

[Jonny_Launch]

Lik_Glars Jonny_Launch мнение :d

Да, давайте не будем закрывать за перевозку наркотиков и материалов, они же выловили их на рыбалке
Сарказм
Ересь и бред, статью ввести можно, убрать только примечания про запрещённые вещества и предметы, есть статья 2.5 УК

 

[Sanya_Petrov]

если есть системная статья, то она должна быть и в ук
как пример - госник браконьерствует - привлечение к дисциплинарной ответственности за нарушение ук будет сомнительно, если этой статьи тупо не будет в ук

Не знай, она как то не имеет смысла что ль) тогда и количество звезд надо ввести, чтобы была как обычная статья ук.
Изменено: добавить в раздел М, Л и тд

 

[Amir_Statham]

ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО!

РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО!

5 - За
1 - Против
2 - воздержались

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В голосованиях от 18.07.2025 - разбалловка следующая:

[0.5 балла] / [1 балл] / [1.5 балла]
Представители государственных структур:
Viktoriya Murphy - МЭР - [1 балл]
Evgeniy_Energy - LVa - [1 балл]
Lik_Glars - LVPD - [1 балл]
Roman Trotsky - АШ - [1 балл]
Jonny_Launch - FBI - [1 балл]
Bill_Milligan - Medic - [1 балл]
Johny_Cray - LSPD - [1 балл]
Blake_Dragon - SFa - [1 балл]
Nate_Rock - SFPD - [1 балл]
Mark_Rufa - Court - [1 балл]
Партии:
Shaman_Mendosa - Республиканская партия «ВРЕМЯ СИЛЬНЫХ» - [1 балл]
Депутаты-одномандатники:
Alex_Bondor - одномандатный округ Las Venturas - 12 - [1 балл]
Asakura_Kagami - одномандатный округ San Fierro - 25 - [1 балл]
Brutus_Howell - одномандатный округ San Fierro - 2 - [1 балл]
Diego_Steward - одномандатный округ San Fierro - 1 - [1 балл]
Demon_Soft - одномандатный округ Los Santos - 45 - [1 балл]
Lazlo Vanaman - одномандатный округ San Fierro - 15 - [1 балл]
Lik_Glars - одномандатный округ San Fierro - 35 - [1 балл]
Lee_Cardo - одномандатный округ Las Venturas - 45 - [1 балл]
Lil_Zippo - одномандатный округ San Fierro - 10 - [1 балл]
Nanni_Motta - одномандатный округ San Fierro - 23 - [1 балл]
Nikolai_Efimov - одномандатный округ Las Venturas - 15 - [1 балл]
Sanya_Petrov - одномандатный округ San Fierro - 33 - [1 балл]
Сенат штата:
-

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------​

Внести следующие изменения в НПА:

1.9 Браконьерство
Примечание 1: Браконьерством является незаконный отстрел, ловля или добыча животных и рыб без соответствующей лицензии на охоту/лицензии рыболова.
Примечание 2: Хранение запрещённых предметов/веществ, выловленных в ходе рыбалки, не допускается. Их оставление у себя квалифицируется как нарушение настоящей статьи и статьи 2.5 УК, и является основанием для аннулирования лицензии рыболова.

Будет введено после одобрения.

Закрыто.